弁護団は「自分達は正義のために活動しているのであり、今の日本国民・世間・メディアがおかしいのだ。」と言う。
かたや橋本弁護士は、「世間が何に対して怒っているのかわかっているのか？」と問う。
弁護団は、最高裁が指定した口頭弁論に欠席した。それについて弁護団は、「これは究極の弁護活動だ。」という解答をした。
それに対し橋本弁護士が「ではなぜ、欠席について被害者遺族に何の相談もなかったのか。それがマナーなのではないか？」と返すが、何の答えも返ってこなかった。
続いて橋本弁護士が「何故、この弁護団の活動に、これだけ非難が集まるのかわかっているか？」と問う。
弁護士は被告人の為に、無理な主張もしなければならないかもしれない。だが、この裁判に関して言えば一・二審で出てこなかった主張なのに、最高裁になっていきなり無理な主張で攻めてきた。それを世間・メディアが「おかしい」と思っているのではないか？と問う。
弁護団はそれに対して、「それは一・二審の弁護士がトンチンカンだったからだ。」「一・二審でも、被告からは今の主張の基礎は出ていた。」と言ったらしい（驚）。
次に橋本弁護士が「では、一・二審の弁護士に対して主張をするのか。」と問うと、「他の弁護士の当・不当に関しては、コメントしない。」と弁護団は回答したという。
そこで橋本弁護士は一喝。「だから世間が怒っているんだ！」
「自分達が何を言っても主張しても、メディアは聞いてはくれない。」と弁護団が泣き言を言うと、橋本弁護士は「じゃあ、世間が聞く耳持つような説明の仕方をすればいい。」と一言。
そして、黙り込む弁護団。
これが、良識ある大人達の答弁集らしい・・・・

◆橋本弁護士のテレビ発言がきっかけとなって弁護団に対する懲戒請求が約3900件も申請されたのは事実ですが、もともと多数の人々が弁護団のやり方に疑問を抱いていたから、こんなに多数の懲戒請求が出された訳で、煽動したからと言って橋本弁護士を訴えるのは間違っているのではないでしょうか？懲戒請求した人達が橋本弁護士に煽られたからという理由だけで行動したと思っているのでしょうか？それも、侮辱罪にあたると思いますが・・・？
この、弁護団に代理人を立てずに、一人で戦うという果敢な橋本弁護士です。

◆番組の発言自体には、違法性はないと思いますが、メディアを通じた言動の与えた影響は大きかったようです。
光市母子殺害事件の元少年の被告人弁護団は『死刑廃止論者』の方達であるらしいが、何が何でも死刑をなくさなければならないという空気を感じてしまう。だけど、元少年が死刑を免れて社会に復帰することがあった場合の、元少年のその後の行動に責任がもてるのでしょうか？弁護士は、そこまで考える必要はないかもしれないけれど、世間の一番の関心ではないでしょうか？
橋本弁護士の懲戒請求の発言については、視聴者にこういう方法があるよと示しただけではないでしょうか？こういう、動きはこの発言以前からあったと思います。

◆９月14日１時4分配信の毎日新聞より
光市母子殺害事件の「報道を検証する会」がテレビ局に対して申し入れを行う。
13日、ジャーナリスト・学者で作られた「『光市事件』報道を検証する会」が、山口県光市母子殺害事件について報道したよみうりテレビやＮＨＫなど在京・在阪の合計６局に「被告の元少年に批判的な立場からの看過できない一方的な決め付けがある。」のでは？と意見を求めた。ことを明らかにした。

◆光市母子殺害事件被告人の元少年の弁護団にとうとう訴訟を起こされ、たった一人で立ち向かう事になった橋本弁護士。頑張ってください。応援しています。
被害者の人権がこんなにも軽んじられて、また、被告人の人権さえも自身の唱える死刑廃止論のために軽んじられる。こんなことがあっていいのでしょうか？詳しいことは、
「橋下徹のLawyer’s　EYE」http://hashimotol
に書かれてありますが・・・もっと、弁護士会とかは対処できないのでしょうか？弁護士会も、医師会と同じように腐りきっているのでしょうか？

関連記事として・・・
【質問】懲戒請求書をダウンロードして、住所・氏名のみ自署して、弁護士会へ郵送。後日、弁護士会から配達証明が届きました。内容は、懲戒請求を受理しました。書類を５部用意してください。懲戒対象の弁護士の弁明書などのコピーが必要なら綱紀委員会の所定の様式で請求すること。必要が生じれば事情を聞く場合があります。というようなものです。単に、懲戒請求を求める署名運動のような気持ちで行動を起こしたのに、請求を取り下げたくなってきましたが、方法はあるでしょうか？
【解答】面倒に思うのでしたら、取り消しとかを正式に文書の形で出せば良いと思いますが、詳しくは該当の弁護士会支部に確認してください。支部毎に微妙に対応が違うこともありますので。